Информационно-аналитический

   проект им. Олега Трунова


Главная страница

Телефон: 8 926 263-19-53

Ваши вопросы

Назад

Арест и иные меры пресечения
Первые обязательные действия
Выбор методов защиты и выбор адвоката
Первые передачи

Первые дни
Жизнь в тюрьме, «правильная хата»
Передачи, посылки, бандероли, письма
Списки передач
Медпомощь в СИЗО и медикаменты
Деньги в тюрьме
Выезд заключенного в суд

Свидания в СИЗО

Завершение пребывания в СИЗО
Этап в колонию
Свидания и передачи для осужденного
Условно-досрочное освобождение
Освобождение по состоянию здоровья

Первое, что нужно прочитать
Выбрать адвоката
Написать жалобу, заявление, ходатайство
Коллективный опыт

Правовой ликбез
Законы, приказы, нормативные документы, литература, сетевые ресурсы

Московские СИЗО
Колонии РФ
Суды г. Москвы
Фотогалерея колоний РФ

Гостевая книга
Задайте вопрос по E-mail

Цели создания
Наши партнеры
Как разместить баннер
Как поддержать проект




ОБЩИЕ ВОПРОСЫ И ОПЫТ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ

Страницы: [1] [2] [3] [4]



Январь 11, 2005
---------------------------
У меня возник вопрос: как долго решается вопрос УДО??? И какие срок решения, если документы уже отданы?
Тимур

Согласно ч. 2 ст. 175 "Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее, чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об УДО от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного..."
Что касается сроков рассмотрения ходатайства об УДО в суде, четких указаний в УПК по этому поводу нет, процедура такая: поступившее в суд ходатайство "расписывается" конкретному судье, а он, в порядке очередности, рассматривает. На практике это занимает около месяца.
КЦ

 


Январь 15, 2005
---------------------------
Моему мужу отказали в УДО в ноябре и отложили рассмотрение на полгода. Что со мной было, рассказывать не хочется, да и кому это интересно... Но в мои 24 года седых волос прибавилось, т.к. нам давали 100%, что он будет дома.... Но это все лирика...
Он сразу подал ходатайство в областной суд, и там нам отказали 13 числа этого месяца и вот теперь перед нами встала проблема незнания закона: с какой же даты должны отсчитываться эти полгода - от момента суда первой инстанции (в нашем случае ноябрь) или от второго разбирательства (от января).
Адвокат говорит одно, администрация другое, а мы то все сидим.
Екатерина

По закону - с момента вынесения решения первым судом. Но не знаем, насколько буква закона будет весома для администрации, если она возражает... :)( Удачи Вам!
КЦ

 


Январь 26, 2005
---------------------------
Просьба проконсультировать по следующему вопросу - что такое расконвойка, какие плюсы у нее для ЗК? Было предложение от сотрудников зоны сделать гуманитарку и они в свою очередь помогут с переводом ЗК на расконвойку и что в дальнейшем, по их словам, для УДО это очень поможет. Если Вам не трудно, пожалуйста, просветите в этом вопросе. Просто я в этом не разбираюсь и хотелось бы понять, что это и как повлияет на УДО?
Венера

Положительно характеризующийся осужденный, вызывающий особое доверие у администрации... :) может быть назначен на работы, связанные с передвижением за пределами ИУ. Такое передвижение им разрешено без конвоя. Для обеспечения их безопасности, ч. 4 ст. 96 УИК РФ требует их проживания раздельно от других осужденных, в отдельных жилых помещениях, или даже за пределами ИУ, в границах, установленных администрацией.
Такое право осужденному предоставляется постановлением начальника ИУ.
Безусловно, расконвоированный - это толстенный плюс для УДО и верный признак для суда того, что осужденный "надежно встал на путь исправления".
См. ст. 96 УИК.
КЦ

 


Январь 24, 2005
---------------------------
В зоне, где находится мой муж, прошёл слух, что с 1-го марта хотят отменить УДО для особо тяжких статей.. Никто не слышал ничего по этому поводу?
Полина

Как свидетельствует практика, ужесточение в отношении УДО, особенно для особо-тяжких статей, не планируется, а уже идет! Согласно внесенным в ч. 1 ст. 175 УИК РФ, данными, характеризующими осужденного, как вставшего на путь исправления являются следующие "признаки":
"частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причиненный в результате преступления, РАСКАЯЛСЯ в совершенном деянии..."
Известно, что в настоящее время уже не применяется УДО к не работающим, имеющим непогашенный иск, а также... - не признавшим вину! Эти изменения и породили подобные слухи, которые нельзя не считать достоверными.
От себя можем добавить, что указанные изменения, очевидно, с внешней стороны - имеют своей целью препятствовать коррупции и противодействовать освобождению по УДО за деньги. А за ее фасадом, как не трудно догадаться, скрывается то, что освобождение по УДО будет гораздо более проблематичным и, соответственно, подорожает... Нет правила, которое нельзя обойти... Но стоимость договоренностей о том, что администрация в прилагаемых документах (даже для самого положительного осужденного) укажет, что все условия этой "практики" были выполнены, в итоге повлечет лишь скачок цен и вероятность обмана со стороны администрации только возрастет...
В результате количество осужденных, у которых будет реальная возможность (в том числе и финансовые возможности их близких!) освободиться по УДО, резко снизится, количество заключенных в зонах будет расти, а с экранов телевизоров нам будут вещать о гуманизации законодательства и борьбе с коррупцией.
КЦ

Январь 26, 2005
---------------------------
Ваше сообщение об изменениях в практике УДО читала просто с ужасом. У нас УДО весной 2006 /ст. 159 ч. 3, 210 ч. 1/. На работу ходим, но в содействии администрации не замечены, вину не признали. Стало быть, шансов нет?
Шаманова Татьяна

Пока всё довольно мутно, а поэтому перспективы пугающие. Но "практика" - вещь местечковая, не смотря на динамику ее распространения, она может иметь место как в отдельных областях, так и в других - частично.
В одной области может требоваться соблюдение всех (и, вероятно, каких-либо еще условий, здесь не упомянутых), а в другой - она может и отсутствовать (на настоящий момент) вовсе.
Речь идет вот о чем: областные суды, а, возможно, УИНы, регулирующие свою отчетность по тем или иным показателям (вопрос сложный, емкий, противоречивый и для "их" отчетности - много УДОшников - хорошо, типа воспитательная работа на уровне; мало - тоже хорошо - строго подходят к вопросу, - можно крутить и так, и так) - выдают "на гора" эти рекомендации в зависимости от того, куда флюгер повернулся...
В любом случае, отчаиваться не стоит (к 2006 г., глядишь в обратную сторону развернется). Мало того, вопрос этот - СУБЪЕКТИВНЫЙ! А значит, и на мнение "субъекта" так или иначе можно повлиять... От того и писали о подорожании: чем больше условий будет по прихоти администрации соблюдено (пусть даже просто нарисовано!) - тем дороже будет цена вопроса...
В том-то и "финт" этой "практики", что ОБЖАЛОВАТЬ ее возможности нет - как Вы будете обжаловать тот или иной циркуляр??? Дал суд "рекомендации" типа, "в связи со сложившейся практикой... не желательно применять УДО к таким-то... а желательно - к таким-то..." Получил судья такой документ, - и он для него - значит больше, чем закон... Мантия-то и карьера своя дороже ему, чем чья-то там свобода, даже если и мзду свою он с этого имел.

Январь 26, 2005
---------------------------
...По практике УДО в Кирово-Чепецке конкретно - администрация любит напоминать о "гуманитарной помощи" типа краски, линолеума, обоев, плитки, вопросы в суде пока решаются за вполне умеренную... А как там дальше повернется?... Будем надеется.
Татьяна

Январь 26, 2005
---------------------------
...Но вот прочла сообщение об ужесточении УДО и пришла просто в бешенство!!! Когда же эта б.... система перестанет проводить над нами эксперименты!!! Просто слов нет!!! Ведь у нас в мае долно быть УДО, и справочки потихоньку собираем, и с характеристикой всё договорено, только вот вину мы свою не признали и не собирались совсем этого делать!!! ...и УДО думали используем как запасной вариант, и вообще, у меня такое чувство, что всё, что нас касается, нет не начинается :-0, а даёт трещину и становится похожим на задницу! Спасибо Вам большое за информацию, надеюсь подстрахуемся и с этой стороны, хотя ребята из ГУИНа не дремлют и так и наровят нам пихнуть палки в колёса.
Желаю всем удачи и надежды, ведь мы все смелые и ловкие и всё у нас получится!
Юля

Юля, можем, пожалуй, только выразить надежду, что к сроку Вашего УДО практика не приобретет тотальный характер (хотя, плохое у нас приживается гораздо быстрее, чем хорошее :(( ), да и, кроме того, может быть, всё же зря по поводу надзора впали в такое отчаяние? Может, это у Вас настроение такое сложилось после прочитанного??? То, что Вас уже дважды завернули в Питере, еще ни о чем не говорит, - лучше нас знаете, какой скандал из этих разворотов получился.
А для УДО - если тенденции известны заранее, надо постараться подстелить соломки, и быть смелыми и ловкими. Чем и надо заняться, пока есть время... А что касается парней из ГУИНа и судов на местах, они, скорее всего, захлебнутся в собственных отходах. Денег-то брать откуда-то надо, на зарплату все равно не проживут.
Кроме того, прежде чем торопиться впадать в панику, нужно оценить ситуацию внутри самой колонии. Если зона "ровная", то изменения в худшую сторону, если и случатся, то не так скоро, как в какой-нибудь, пожалуй, правильно ее будет назвать, красно-коричневой колонии. Здесь опять и снова :( становится важна не столько буква закона, сколько дипломатия... А если зона все же красно-коричневая, то шансов по УДО уйти все равно не много: злые они там! и даже больше, чем жадные.
КЦ

Январь 26, 2005
---------------------------
По поводу "новой" практики УДО. Меня давно интересует этот момент, хотя еще да-а-леко. Поскольку УК, УПК и УИК стали уже моими настольными книгами, в УИК прочитала в ст. 175 (в ред. От декабря 2003) так и написано: "…в период отбывания… частично или полностью возместил…, раскаялся…" Еще - отношение к труду и отношение осужденного к совершенному деянию…
В первых трех пунктах статьи только про ЭТО и говорится.
Какое может быть отношение к совершенному, если вину на суде не признал? И не трудится ;-((
Я своему сидельцу отослала в свое время распечатку статьи, а он отмахнулся (мне показалось, что он даже не понял, о чем именно я беспокоюсь - в письме-то всего не напишешь). Получается, что просто начинают строго придерживаться "буквы закона"…
Vera

Вера, Вы абсолютно правы. И по здравом размышлении, пришли мы к выводу (пока своему самостоятельному, не прокомментированному профессионалами, на что, однако, в ближайшем будущем надеемся), что ч. 1 ст. 175, в новой ее редакции, фактически УХУДШАЕТ положение осужденного, выдвигая ряд таких требований (вопрос об их конституционности оставим за рамками нашего обсуждения).
В старой редакции было указание лишь о необходимости наличия характеристики, в которой говорилось бы об отношении осужденного к тому-то и тому-то, в т.ч. и к совершенному деянию (т.е. имелась возможность сказать, что я, мол, преступления не совершал, но назначенное наказание честно отбываю...)
В новой редакции это звучит иначе. Думается, что из этого следует, что к осужденным, признанным виновными в совершении преступления ДО принятия нового закона, должен применяться старый закон в той его части, которая была "лучше", и в той его части, которая СТАЛА "лучше", т.к. деяние было совершено в рамках действовавшего на тот момент законодательства и именно оно должно применяться...
Вымогание признания своей вины в совершении преступления лишает осужденного (который виновным себя не признает, либо считает, что назначенной наказание не было адекватным и справедливым) права и после освобождения отстаивать свои права, если он сочтет это необходимым, обращаться в надзорные инстанции с ходатайствами о пересмотре приговора. Можно сказать и короче - страхуются, сволочи! - но ни в какие законные рамки это просто не умещается...
Так, похоже, начинает постепенно утихать и проходить эйфория, связанная с иллюзией "гуманизации" уголовного законодательства...
КЦ

Полагаем, что небезынтересно для широкой публики будет ознакомится с выдержкой из статьи в журнале "Преступление и наказание" (№1, 2005) - с характериным названием "Досрочно освобождать достойных":

"Судебную практику по УДО нельзя признать единообразной. Некоторые суды применяют УДО лишь при примерном поведении и добросовестном отношении осужденного к своим обязанностям за весь срок (большую его часть) отбытого наказания (включая и период предварительного заключения), обращая особое внимание на злостные нарушения режима, при безусловном признании своей вины по приговору. Предпочтение отдается тем, кто имеет минимум судимостей. Другие суды смотрят на то, чтобы в последний перед освобождением год не было нарушений режима, даже если осужденный ранее злостно его нарушал. В нашей республике (Чувашия - прим. КЦ) доля "отказных" судебных решений по исправительным колониям ОБЩЕГО режима незначительна. В ИК строгого режима суды в УДО отказывают более активно, мотивируя это тем, что
- большую часть срока лицо нарушало режим;
- новое преступление совершено после УДО в течение неотбытой части наказания или вскоре после амнистирования (помилования);
- многократными судимостями и минимальным интервалом между ними;
- уклонением от возмещения ущерба, причиненного преступлением, по исполнительным листам;
- нежеланием признать вину в преступлении и раскаяться;
- лицо не имеет поощрений;
- тяжестью преступления;
- нерешенностью вопросов о трудовом и бытовом устройстве после освобождения;
- отсутствием социальных связей;
- значительным остатком неотбытого срока наказания.
...
Как правило, суды приводят совокупность указанных мотивов и неохотно применяют его к тем, кто, отбыв, скажем, полгода-год (причем половину - в СИЗО), требуют немедленно применить УДО, мотивируя свою позицию лишь отсутствием взысканий, что далеко не всегда свидетельствует об исправлении осужденного. Это, порой, объясняется элементарной предусмотрительностью: ведь за нарушение режима могут последовать дисциплинарные меры. Некоторые осужденные систематически нарушают режим и за год-полтора до наступления УДО "исправляются", а на суде "козыряют" отсутствием (погашением) взысканий.
"


В. Вырастайкин
Помощник Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Чувашской Республики.


Вот такова позиция прокурора, - взгляд "той стороны". И можно бегать по потолку, возмущаясь приведенными аргументами, но фактически, получается, что у суда ВСЕГДА найдется мотив отказать в УДО.
Как утверждает Вырастайкин, выйти по УДО с зоны общего режима шансы есть. Что касается "особо тяжких", то именно они отбывают наказание на строгом режиме (или имеющие повторную судимость. По всей вероятности, слухи и были порождены именно изложенными обстоятельствами, т.к. очевидно, что соблюсти все условия попросту нереально, а г-н Вырастайкин, вероятно, озвучил как раз директиву, пришедшую "сверху".
Если не вникать в вопрос со стороны осужденных, то звучит вроде бы даже обоснованно, но если задуматься, то по сути своей - позиция порождает замкнутый круг: сажать сажают, а вину будь добр, в любом случае признай; связи социальные они рвут (даже если родственники поддерживают, не секрет, что на работу устроится - проблема!) - а потом к этому же и аппелируют, зона не рабочая - иди махать метлой, как дурак до посинения, или копай картошку у начальника на огороде - и за бесплатно; возместить ущерб при зарплате, которая в размере 40 рублей в день считается большой на зоне - не реально, кто же должен его возместить?? - наказанной получается вся семья, и на чьи плечи это ложится, Вам прекрасно известно...
Очевидно, что осужденный, работая даже дворником на воле, зарабатывал бы больше, и потерпевший имел бы куда как больше шансов надеяться на возмещение ущерба, либо бюджет - на пополнение себя на тот штраф, к выплате которого был приговорен осужденный.
А что касается "значительного остатка неотбытого срока наказания" - то тут г-н Вырастайкин прямо выступил против действующих норм законодательства (незаметно так): остаток этот явным образом указан в ст. 79 УК РФ, все комментарии о его размере - не более, чем ЛИЧНОЕ мнение.
Вот такая практика... А г-н Вырастайкин, тем временем, взывает к Верховному Суду с просьбой узаконить эту позицию постановлением Пленума...
КЦ.

Возвращаясь к вопросу об УДО: не является ли практика отказа в УДО осужденным, не признавшим себя виновными, нарушением некоторых положений Конституции?
Возможно ли опротестование решения суда 1-й инстанции в этом вопросе в Конституционном суде, если нам будет отказано на этом основании, или надо опять все с начала? Кассация, надзор...?

Татьяна

По сути вопроса:
Для обращения в КС с обжалованием какой-то нормы закона НЕОБХОДИМО, чтобы суд отказал в УДО именно на основании этой нормы закона, т.е. в данном случае - в связи с непризнанием сидельцем своей вины. Это должно быть прямо и недвусмысленно записано в решении суда.
Обычно суды не стремятся к точности изложения и получается, что заявителю отказано на основании такой-то статьи закона, но там несколько оснований, и поэтому неясно, что же именно "помешало" суду.
Это само по себе является хорошим основанием для кассации, но для КС тут возникают сложности. Прежде всего в том, что нужно будет доказывать, что конституционные права сидельца нарушены именно таким-то положением (в нашем случае - непризнанкой). Однако, есть тут и нюансы. Если в процессе прокурор или администрация аргументируют свою позицию именно непризнанкой "сидельца", то нужно СРАЗУ ЖЕ, прямо в процессе, заявить ходатайство об обращении суда в КС для получения разъяснения, не противоречит ли это положение Конституции. То есть сначала попытаться использовать возможность обращения в КС суда 1-й инстанции.
Любое решение суда 1-й инстанции может быть истолковано в пользу "сидельца". Если обратился, то КС рассмотрит обращение, если не обратился, то мы уже будем знать хоть в какой-то степени аргументацию противной стороны, почему они считают нашу позицию неправильной. Соответственно, можно заранее подготовиться хоть к этим их возражениям.
Кассация, и уж, тем более надзор, не являются обязательными инстанциями для обращения в КС, поскольку обращение в эти инстанции есть право, а не обязанность осужденного.
Однако, если все-таки суд 1-й инстанции откажет в УДО по причине непризнанки, есть ОЧЕНЬ большой смысл сходить в кассацию и ТАМ поставить вопрос о конституционности этой нормы закона и ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО об обращении в КС (т.е. чтобы суд обратился в КС). Вряд ли это даст положительный эффект, но, по моему убеждению, нужно стараться использовать все возможные способы. Это ходатайство должно содержаться в кассационной жалобе.
Отказ в обращении никоим образом не помешает обратиться в КС непосредственно.
Однако, прежде, чем обращаться в КС, нужно хорошенько подготовиться - в Конституции нет прямой нормы о "признанке" или "непризнанке". Соответственно, должно быть толкование Конституции, а тут нужно крепко подумать и пошуршать по нормативным актам.
Если бы все было так просто, КС был бы завален жалобами по самую крышу, а такого все-таки не происходит. Значит, должен быть очень жесткий отсев жалоб на подходе к КС, в Секретариате.
Примерно вот так.
Адвокат Л. Бондаренко

 


Январь 25, 2005
---------------------------
155644, Ивановская область, Южский район, поселок Талицы, ОК 3/9.
По УДО уйти реально, главное работать, почти 100 % уходят бесконвойники.
Катя

 


Январь 25, 2005
---------------------------
С некоторых пор посещаю Ваш сайт и поражаюсь, какие все-таки гниды эти органы ПРАВОзащиты. Меня это также непосредственно коснулось.
Мой любимый сидит в ИК строгого режима. Приговорен к 9 годам 2 месяцам. Начало срока 10.09.98 г. Так как 2/3 срока отсидел подали на УДО.
В УДО отказали, причем не справедливо, обосновав это так:
"За время отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный проявил себя с отрицательной стороны, имеет ряд поощрений, полученные за последние 2 года, трудоустроен и переведен на облегченные условия наказания, но, вместе с тем, за период отбытия наказания он допустил 30 нарушений режима, неоднократно был помещен в карцер.
Согласно справке, представленной бухгалтерией, имеет исполнительный лист, который погасил лишь частично. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство осужденного не может быть удовлетворено, так как суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Поведение его свидетельствует о том, что цели воспитательного воздействия в период отбытия наказания достигнуты не были. В силу ст. 79 УК РФ осужденный подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своевременного исправления он не нуждается в полном отбытии наказания. Суд не пришел к такому выводу, поэтому осужденный не может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно и он подлежит дальнейшему отбыванию наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил: в удовлетворении ходатайства осужденного об УДО от отбывания наказания по приговору ... от 24.03.99 отказать.
Постановление может быть обжаловано ..."
Неужели по таким основаниям можно было отказать? И деньги давали, но сказали, видимо не туда пошли.
Он состоит на облегченных условиях содержания с июля 2003 года, состоит в санитарно-бытовой секции отряда, не имеет нарушений с июня 2002 года, имеет 11 поощрений, соответственно, все взыскания погашены и он признается лицом не имеющим взысканий и характеристика от администрации была положительной, трудоустроен больше 3-х лет, вину признал и раскаивается (хотя оказался в не нужном месте в не то время). Подали кассационную жалобу, где все это указали. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс в ее удовлетворении и нужно ли привлекать адвокатов? Что мне и родственникам делать для этого?
Суд назначили на 08 февраля, мы с его матерью пришли, но сказали, что отложили дело, так как не все документы рассмотрели.
Ольга

Вопрос УДО - очень субъективный и почти все зависит от "внутреннего убеждения суда". Но на наш взгляд, если Вы изложили все доводы, которыми руководствовался суд, отказав в УДО, то опротестовывать их имеет смысл: нужно писать о том, что, да, муж Ваш был нарушителем и "злостником", но исправительная система "сработала" в его случае замечательно, он исправился, и последние два года, что немалый срок само по себе, "стал другим человеком" (кодексом, правда неявно, но обозначен срок в полгода - тот, в течение которого осужденный может доказать, что "встал на путь исправления"). Нужно ссылаться и на то, что суд не учел того, что администрация характеризует его положительно, никаких претензий к нему не имеет и т.п., перевела его на облегченные условия содержания...
Что касается иска - нужно показать, подтвердив документами (выписками с лицевого счета), что честно пытался его погасить, работая и отчисляя из заработанных средств в счет уплаты иска такую-то сумму. Но учитывая размер его заработной платы в местах лишения свободы, не имел возможности погасить ущерб в большем размере! Больше гасить иск было некому, т.к. жена работает и содержит малолетнего ребенка (детей), родители - пенсионеры и т.п. Освободившись и устроившись на работу иск потерпевшим выплатит быстрее, т.к. зарабатывать сможет больше... Если других доводов у суда не было - просто опротестовывать высказанные!
В случае, подобном Вашему, и на такой стадии рассмотрения вопроса об УДО уже имеет большой смысл обратиться к адвокату - профессионал смог бы более четко, грамотно и обоснованно возразить на мотивы, по которым суд отказал в УДО.
У постановления суда подобного рода есть очень серьезные шансы быть отмененным!
КЦ

Апрель 14, 2005
---------------------------
Я уже писала Вам по поводу УДО и приводила текст определения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики об отказе в УДО. Решил мой сиделец пойти дальше, написали в ВС ЧР кассационную жалобу, отказали.
Я присутствовала на заседании. Это нечто. Зачитывающий текст жалобы пробурчал что-то непонятное, а когда стали выступать адвокат и прокурор их вообще никто слушать не стал, каждый из судей занимался своим делом, один "грыз ногти", другой "ворон считал", а третий бумажки перекладывал. Неужели так ДОЛЖНО БЫТЬ!!!
Отказали, боже, а как я надеялась на наш "самый гуманный и справедливый суд". Пошли дальше написали надзорку, - тоже самое. Остается Москва, хотя и на нее уже не надеемся.
Но скажите пожалуйста все эти жалобы не повлияют негативно на моего сидельца? Дело в том, когда городской судья отказал в УДО, сказал, что вернемся к этому вопросу через шесть месяцев, т.е. в июне.
И еще вопрос: каковы у нас шансы в Москве на положительный ответ?
Лелик

Из того текста постановления, который Вы нам присылали, можем лишь повторить, что обжалование при грамотной аргументации, может принести успех! (И надо заметить, такая возможность в вопросах УДО - не так часто встречается, т.к. суды, аргументируя отказ в УДО, как правило, страхуются по многим пунктам)
Верховный Суд рассматривает подобного рода дела по формальным признакам, строго опираясь только на букву закона, а не на местные "практики" или местные показатели статистики. Если аргументы жалобы безукоризненны, отказ маловероятен. В Вашем случае действительно имеются перспективы, т.к. доводы суда - не состоятельны и не отражают фактической стороны дела.
Поведение же судей и прокурора - стандартное, - не их судьба решается, для них - это всего лишь рутина... Кроме того, их профессиональный взгляд способен даже при беглом просмотре текста жалобы, чуть ли не мгновенно, определить, приведены ли в ней мотивы, на которые стоит обратить внимание, либо их там нет...
КЦ

Повторное рассмотрение УДО Новочебоксарским судом - в июне 2005 г. Если совпадут сроки рассмотрения жалобы Верховным судом, в котором откажут в УДО, и УДО Новочебоксарским судом, в котором будет положительный ответ какое из решений будет иметь приоритетную силу?
Лелик

Если суд, рассмотрев второе ходатайство об УДО, вынесет постановление об освобождении, то действительно будет оно, т.к. в ВС обжаловалось-то другое, предыдущее его постановление!
Т.е. попросту говоря, всё будет точно также, как если бы Вы получили отказ и ДО вынесения судом постановления при повторном рассмотрении ходатайства.
КЦ

 


Февраль 9, 2005
---------------------------
Пишу вам снова, по поводу своей девушки. Сейчас она находится в СИЗО 77/6 что в Печатниках, и ей предложили остаться на рабочке. Получил её письмо и она пишет что будет просится на 5-й централ или в Лефортово, т.к. там больше вероятности и вообще реальнее уйти по УДО, ей там насоветовали, советчиков там хватает. Скажите пожалуйста так ли это или нет, имеет ли смысл, или просто остаться там, где она сейчас?
Андрей

Когда подойдёт у Вашей девушки срок УДО, вопрос об этом будет решать суд. В Печатниках это - Люблинский, в Лефортово - Лефортовский, в 5-ом - Головинский суд.
По моему личному опыту и моим ощущениям наиболее мягкая уголовная практика из этих трёх судов наблюдается в Люблинском (конечно, всё относительно!). Так что с этой точки зрения предпочтительнее Печатники.
Адвокат В.Н.Долженков

 


Февраль 25, 2005
---------------------------
Мой гражданский муж получил 2 года строгого режима по ст 158 ч 2. К тому же у него рецидив преступления. Я беременна. Через какой промежуток времени он может получить УДО и будет ли являться моя беременность смягчающим обстоятельством при рассмотрении вопроса об УДО моего гражданского мужа?
Мария

Сроки УДО определяются статьей 79 УК РФ. Если у него не было "недогуленного" УДО перед текущей судимостью, то по отбытии 1/3 срока он имеет право подать ходатайство.
Ваша беременность будет являться дополнительным, но не основным поводом для применения к нему условно-досрочного освобождения. Решающую роль в решении вопроса играет характеристика от администрации колонии. Решение об удовлетворении ходатайства или отказе в этом принимает суд. По сложившейся на сегодняшний день практике освободиться досрочно стало гораздо сложнее, чем раньше. Особенно со строгого режима и для лиц у которых в наличии рецидив.
КЦ

 


Июль, 2005
---------------------------
На часто задаваемый Вами вопрос, давать денег администрации ИУ для УДО или не давать, и если давать, то за что и сколько, можно ответить по-разному.
Можно посоветовать давать. Можно посоветовать пару-тройку способов не давать.
При этом не меняется только одно: тот, за чью свободу Вы платите, остается заложником ситуации. И еслиВы дадите денег, а представитель администрации ИУ Вас по объективным или субъективным причинам "кинет", "раскачать" эту ситуацию Вы не сможете: в его руках останутся и деньги, и судьба и здоровье Вашего сидельца!
Поэтому посоветовать можем следующее: если денег достаточно, то можно дать "на лапу" администрации и посмотреть, что из этого выйдет. Можно дать и в том случае, если в ГУИНовской системе у Вас есть на "подвязке" высокий чин, под гарантию которого все это происходит.
Но если деньги последние или, более того, взятые в долг, то поступать нужно предельно осмотрительно! Какие-либо гарантии Вам вряд ли кто-либо сможет дать, но предварительно обговорить перечень проблем, которые за обговоренную сумму данный человек берет на себя решить, - необходимо! Также необходимо уточнить, готов ли он не только гарантировать положительную характеристику от администрации с рекомендациями на УДО, но и "оказать некоторое влияние" на решение суда. Если нет, то неплохо бы найти способ подстраховаться и в этом вопросе. Если же суд откажет в ходатайстве, то не спешите опускать руки: проанализируйте текст постановления, очень вероятно, что доводы суда возможно обжаловать. Кроме того, можно попробовать договориться, что Вы отдадите деньги (материальную помощь) администрации по факту предоставления в суд сугубо положительных характеристик (сиделец остается заложником исполнения Вашей части обязательств!) И вопрос ставить именно так: сколько стоит положительная характеристика? сколько стоит снятие нарушений?
Так может получиться и надежнее, и возможно, даже дешевле.
В любом случае помните, что даже при наличии идеальных характеристик окончательно все решает суд! А он может отказать в УДО по одному ему ведомым причинам. Поэтому, если Вы пошли путем "платного" УДО, вопрос с судом обязательно предусмотреть. Кто этим будет заниматься, администрация или Вы, большого значения не имеет, - главное, чтобы это было максимально надежно.
В любом случае - и в платном, и в бесплатном, рекомендуем также собрать максимальный комплект всех возможных справок.
КЦ

 


Март 26, 2005
---------------------------
Мой муж осужден по ст. 158 ч.2 сроком на 2 г. и 11 мес. Отсидел 1 г. и 3 мес., подал документы на комиссию и комиссия дала добро на УДО. Какие шансы пройти суд? Он у меня болеет гепатитом С и ВИЧ-инфекцией. Какую роль это может сыграть на суде? И еще комиссия была 19 января 2005 г., а суда так и небыло! Сколько времени можно прождать суд, и сколько он будет находиться в лагере после положительного ответа суда?
Юлия

Предсказать, каково будет решение суда в вопросе об УДО может разве что гадалка… Если документы поданы грамотно, администрация поддерживает и к УДО рекомендует - это обстоятельство, безусловно, повышает шансы. Однако, решение о применении УДО решает судья ЕДИНОЛИЧНО!
Имеющиеся заболевания - обязательно нужно отразить их наличие в ходатайстве и приложить соответствующие документы из медчасти колонии. Если справок в деле не будет, суд это обстоятельство ни уточнять, ни учитывать НЕ БУДЕТ!
Что касается того, как долго муж ваш будет находиться в колонии в случае положительного решения суда, - везде по-разному. В некоторых местах отпускают из зала суда (например, в Татарстане), но в большинстве случаев - проходит около 10 дней - это срок дается и на оформление необходимых документов (оформление постановления суда, передачу этого постановления в администрацию колонии и т.п.), а также - самый неприятный момент - это срок для прокурора, если он захочет обжаловать решение суда о применении УДО.
Относительно вопроса о том, как долго можно прождать суда - опять же по-разному. От каких факторов это зависит - сказать сложно, в одном и том же месте может быть и скоро, и долго. Но у администрации - около 10 дней на отправку документов в суд, а заседание суда проходит приблизительно в течение месяца, возможно, придется подождать несколько больше (если суд перегружен). Вы можете позвонить в канцелярию суда и узнать на какой день назначено заседание, кто судья.
КЦ

 


Март 26, 2005
---------------------------
Мой муж находится в местах лишения свободы во Владимирской области. Срок подачи документов а УДО давно подошел, а начальство колонии придумывает различные наказания и взыскания только для того, чтобы не выпускать документы за территорию учреждения. Соответственно о характеристике на него не может быть и речи, это ему было сказано открытым текстом. Посоветуйте, пожалуйста, как поступить в данной ситуации?
Мария

Судя по всему, к УДО Вы не готовились. Отсюда и происходят все проблемы и упрямство администрации. Вероятно, они ожидают Вас на переговоры, а Вы никак не можете этого понять... В противном случае им было бы проще дать ему отрицательную характеристику и, таким образом, зарубить УДО на корню на полгода, пока Вы не поймете их намёков...
Право подать документы на УДО, минуя администрацию, у сидельца есть. Это можно сделать через адвоката. Но суд в любом случае затребует из колонии характеристику на сидельца, этого никак не миновать!
И если Вы не наведете мосты с администрацией, а судя по Вашему сообщению, как раз этого Вы и не сделали, то что бы Вы ни предпринимали, Вашему сидельцу напишут ТАКУЮ характеристику для суда, что все усилия в один момент окажутся напрасными. А администрация только посмеется и затаится к следующему сроку УДО…
УДО - очень непростая процедура, к ней нужно готовиться заранее, тщательно продумывая свои шаги. В первую очередь, - со стороны сидельца. Если он не стремится освободиться по УДО, - это его право, насильно Вы его не вытащите. Если стремится, - было бы логично ему самому ИЗНУТРИ, уточнить, что необходимо, чтобы администрация сменила гнев на милость. Если вопрос в деньгах - пусть узнает, сколько это стоит, когда, что и кому давать/приносить/привозить, и, что немаловажно, - кто ответственен за успех мероприятия.
Вам же, со своей стороны, полезно будет собрать максимум разных справок: о наличии у сидельца иждивенцев (детей, престарелых, больных родителей и т.п.), о наличии жилплощади, письмецо от какой-нибудь организации о том, что его примут на работу после его освобождения и т.п.
Желательно иметь в активе полностью (или хотя бы частично) погашенный иск, если таковой имелся.
Если у сидельца имеются непогашенные взыскания, на УДО его не пропустит суд. Их нужно гасить.
В сложившейся ситуации советовали бы Вам взять тайм-аут, успокоиться, продумать план действий, и постепенно начинать его поэтапную реализацию...
Адвокат в такой ситуации может принести пользу лишь в том случае, если у него есть личные контакты в суде.
КЦ

 


Апрель 1, 2005
---------------------------
Мой брат отсидел 2/3 срока по тяжкой статье, было подано ходатайство на УДО, администрация колонии была за УДО, но суд отказал. Проконсультировались у юристов, нам сказали, что в последнее время стало намного труднее освободиться по УДО. Что можно сделать в ближайшее время после постановления суда? Играет ли роль то, что отец осужденного тяжело болен онкологическим заболеванием (справка о состоянии здоровья есть в личном деле). Чем могут помочь осужденному родственники? Ведь судьи с нами даже не хотят разговаривать по делам, связанным с УДО.
Наталья

Можем только подтвердить, что освободиться по УДО сейчас стало сложнее.
Ваши возможности и дальнейшие действия зависят от того, какой была характеристика, а также - что же написано в постановлении суда.
Если мотивировка его такова, что противоречит имеющимся в деле документам и фактам, либо суд ссылается на причины, против которых можно возразить, ссылаясь на нормы законодательства (например, мотивирует тяжестью преступления, - тяжесть преступления уже учтена законодательно сроком настпуления права на УДО), - данное постановление можно и нужно обжаловать. Если же суд ссылается на отраженные в деле обстоятельства, возразить на которые сложно (например, - не работал, а колония является "рабочей", в следствие чего не был погашен иск), то остается только учесть доводы и готовиться к следующей попытке через полгода.
Болезнь отца может сыграть только очень незначительную положительную роль. Наши суды не склонны проявлять милосердие, если нет, прежде всего, достаточно жестких оснований, предоставленных администрацией ИУ.
О том, какие справки Вы можете собрать, чтобы поддержать сидельца, читайте в материалах сайта.
КЦ

Май, 2005
---------------------------
Брат отсидел 2/3 срока, подал на УДО, администрация на суде ходатайствовала об освобождении, но суд отказал. Мотивации его были какие-то "размытые", судьёй были сказаны слова : "Уж больно он у вас хороший, пусть ещё посидит". Не помогла даже справка о тяжёлом онкологическом заболевании отца.
Знаем, что снова можно подать на УДО через 6 месяцев. Администрация уверяет, что раньше такого не бывало, что и на втором суде отказывали в УДО. Однако, ребятам, которым подошёл срок второго суда снова отказано. В нашей ИК в УДО отказывают буквально всем. Отпускают только тех, кому осталось сидеть месяцев шесть. Такая ситуация сложилась с октября 2004 года.
Скажите, это только у нас в Архангельске или везде?
Наталья

К сожалению, это довольно частая практика. Однако, многое зависит и от того, насколько полно Вы подготовили его к УДО, был ли представлен максимальный набор полезных справок.
Условия, необходимые для положительного решения вопроса УДО в настоящее время ужесточились, но, нужно признать, и формализовались. Даже затрудняемся ответить на вопрос, в чем действительная причина столь частых отказов - действительно ли в этом только вина администрации и жестокость суда, или это происходит потому, что граждане не собирают даже того минимума документов, которые могли бы положительно повлиять на решение вопроса. "Сироте", т.е. сидельцу, которого никто не поддерживает с воли, уйти по УДО действительно сложно: у него нет возможности раздобыть для себя многих справок, в частности, о будущем трудоустройстве. Однако те сидельцы, чьи родственники или друзья могут оказать им подобную помощь, на наш взгляд, имеют шансы! В этом смысле права осужденных, безусловно, не равны, но у тех, кого поддерживают с воли, явно проглядываются "ненарушенные социальные связи", что также - положительный фактор для формирования "субъективного мнения суда"! Об этом и свидетельствуют собранные на воле справки. И это обстоятельство, скорее всего будет учтено судами тех колоний, которые удалены от "центра", либо сидельцы отбывают наказание далеко от дома - поддержание связей на значительном удалении от дома говорит о крепости связей.
Поверьте, подобного рода анализ ситуации - далеко не панацея, но повод отнестись к вопросу более серьезно и ответственно! И выказать уважение суду, который рассматривает ходатайство об УДО.
Есть формальная схема процедуры, все звенья которой должны быть охвачены для достижения успеха - это тот минимум, который вполне всем по силам. Несоблюдение этой схемы нередко и является причиной многих и - УВЫ! - частых неудач.
Менты берут деньги за положительные характеристики, а суд потом эти характеристики "разворачивает". При этом далеко не всегда эти менты дают Вам советы о том, как Вы могли бы подстраховатся и какие документы могли бы быть полезны в суде. Однако, в ряде колоний с перечнем таких документов можно ознакомиться в спецчасти, при чем совершенно бесплатно! Если Ваш сиделец этого не сделал, - он допустил ошибку, за которую теперь и расплачивается.
Необходимо понимать, что УДО - всего лишь ПРАВО, которое СИСТЕМА в праве либо дать возможность реализовать, либо не дать. И Ваша задача - подготовить всё максимально грамотно. И если желания прилагать необходимые и вполне доступные для всех усилия у Вас нет, остается только ждать "милостей от природы".
КЦ

 


Апрель 14, 2005
---------------------------
Копался тут в Конституции и нарыл интересный комментарий тов. Зорькина к ст. 51 Конституции. Дословно это звучит так:
"Отсутствие обязанности свидетельствовать против себя означает, что признание своей вины должно осуществляться только добровольно, а не под принуждением. Закон не предусматривает ответственности подозреваемого и обвиняемого за дачу ложных показаний. Они могут строить свою защиту при привлечении их к ответственности по своему усмотрению. Если показания получены под угрозой применения любых взысканий за непризнание своей вины, они являются незаконными и на них не может быть основан обвинительный приговор."
Более-менее близко к принуждению признания своей вины при УДО. Во всяком случае, из этого можно кое-что извлечь, обжалуя отказ в УДО по причине "нераскаяния".
Может, кому поможет...
Удачи всем.
Адвокат Л.В. Бондаренко

 


Апрель 20, 2005
---------------------------
...подскажите, пожалуйста, об УДО. Мой гражд. муж осужден на 2,5 года общего режима. Срок заканчивается 9 ноября 2005 года (т.е. осталось 7 месяцев). Как нам лучше поступить с УДО? Дело в том, что ранее УДО подходило в феврале 2005 (т.к. срок был на год больше, но нам изменили режим и скосили год). Когда мы могли были пойти на УДО (был декабрь 2004), нам поменяли режим и должны были отвезти в другое место, и еще муж попал на 3 суток в ШИЗО (гасится в июне 2005). Что УДО проходят все только за деньги? И никто так? Я в положении, мы не расписаны, но есть справка, что я являюсь гр. женой. Помимо ШИЗО около года назад было взыскание за одежду не по форме, но оно погашено - больше ничего нет.
Есть ли у нас шанс? Какие справки могут понадобиться от меня? Стоит ли записаться на прием к начальнику УС (на личный разговор)? Или все бесполезно? Может ли повлиять то, что я не работаю, заканчиваю институт, нахожусь в положении - необходим кормилец? Что делать?

Юлия

Юлия, ну… пробуйте… Некоторым удается УДО бесплатно, только не спрашивайте, как.
Полагаем, что вариантов бывает три: либо зона такая, что без нарушений легко и без проблем отпускают (или за очень небольшие деньги), либо отращивают рога (что тоже далеко не всегда является гарантией УДО: обещают и - обманывают), либо людям удается найти личный подход и так уболтать начальника, что он проникается, пускает слезу умиления и дает характеристику - но, правда, дальше еще суд, на котором, кроме судьи, есть еще и прокурор… Вообще-то на УДО и за деньги-то далеко не везде отпускают - еще столько условий выдвинут, что ОГО!
Пробуйте пойти на прием - сначала к начальнику, если этот этап "проскочит", и документы (хорошие) уйдут в суд, идите к судье, поговорите, пожалуйтесь на жизнь, пустите слезу, скажите доброе слово о сидельце… Справки тоже все соберите, конечно, для подтверждения своих слов.
Однако, наличие взысканий не только усложняет попытку пробиться на УДО бесплатно, в такой ситуации даже и при материальных вложениях какие-либо гарантии вряд ли кто мог бы дать... Бесплатно пытаться можно при безукоризненных "показателях"...
Кроме того, пока Вы будете предпринимать все эти усилия, он и без УДО освободится, "по звонку"...
Может, лучше уж просто набраться сил и терпения, и дождаться ноября? Осталось-то всего ничего…
КЦ

 


Апрель 22, 2005
---------------------------
Муж осужден по сфабрикованному делу по 158 Ч.1,2 на 2,5 г. КП.
Летом УДО. Свою вину не признал, ущерб (112 т.р.) не возместил, характеристика должна быть хорошей (я надеюсь). Есть ли шанс на УДО (вину признавать не собирается, раскаиваться не в чем) или придется мотать срок полностью?

Ольга

Ольга, а Вы сами прикиньте приблизительно: поступают в суд документы, в которых написано вину не признал, не раскаивается, ущерб не возместил, и не известно, что еще в плане иных характеристик его как личности (хорошо еще, если будет сказано, что "твердо встал на путь исправления" - хотя, если учесть вышесказанное, то логики здесь никакой…) Если есть уверенность, что в колонии Вас поддержат, пробуйте искать "выходы" на суд. Вас понимаем, но факты таковы… Пробовать надо, стучаться, - может, "откроют" :))
КЦ

Для Ольги по поводу УДО : Ст. 175 УИК РФ в перечне мотивов для УДО содержит следующие - " ...признал свою вину, раскаялся в содеянном..." Как показывает практика, в последнее время участились случаи отказа в УДО именно по такой формулировке. Какова бы ни была характеристика, данная учреждением, решение все равно принимает суд.
Из личной практики: мы не признавали вину 5 лет, УДО через год, недавно написали заявление отряднику с цитатой - см. выше. Теперь оно лежит в личном деле, пустячок, а пригодиться. Иногда и прогнуться надо, для своей же пользы:)) Все равно никому не докажем, что мы белые и пушистые, да и кому доказывать-то? :))
Татьяна

 


Апрель, 2005
---------------------------
Помогите информацией о том как в УЧ 398/15 (Батайск) можно получить УДО (о всех возможных способах).
Обратилась к адвокату, который у нас дело вёл, он мне только подозрительную сумму назвал: явно только что придумал; на то, что бы попытаться законно он умилённо улыбнулся, (только не удивляйтесь, что я к такому попалась, когда следствие было. Впервые всё было, в одиночку, а я так далека от всего была, да и опыта жизненного мало, тогда он помог нам, и полгодика скосил за задушевной беседой со своей давней знакомой, по совместительству нашей судьёй.. до минимального срока, который можно получить "просто так").
Осужден по ст. 158 ч.2, это рецидив (первая судимость по ст.161), срок дали 2 года строгого, может это и не много, но... прошло уже полгода.
Мой любимый на УДО сам не пойдёт, т.е. ходатайствовать не станет, а я прочитала, что тогда это через адвоката делается...
В общем, я не знаю, как лучше поступить, найти действительно хорошего адвоката, который не только улыбается за свой гонорар, либо как-то через начальника ИУ пытаться, но тогда нужно сумму знать, что и как... пожалуйста, откликнетесь, кто на этой зоне опыт с УДО имел.
Саша

Действительно, в этом случае документы на УДО, минуя администрацию, может подать адвокат. Но и ему (либо Вам) придется решить вопрос с положительной характеристикой из колонии. Адвоката лучше местного, но поискать нужно по рекомендации.
Но вопреки мнению сидельца идти нет никакого смысла - если он возражает, то и на суде свое отношение так или иначе выразит. И все Ваши усилия пропадут даром.
КЦ

 


Апрель, 2005
---------------------------
У моего сына в августе 2005 года подходит срок, когда можно освободиться по УДО.
Чтобы не было проволочек, ему предложили заплатить 300 долларов.
Если без УДО, то он освободится в мае 2006. Деньги для меня немалые, но достать можно, много хороших друзей.
Вопрос в том, чтобы не обманули. Мне не понравилось, что деньги я должна выслать куда-то, мне будет сказано позже куда. Сын мой, к сожалению, совсем не ориентируется в людях и законах, его постоянно "кидали" и разные люди, и конторы, где он устраивался работать, до того, как угодил в тюрьму. Я не оправдываю сына, вина его есть, только тюрьмы не исправляют, и где гарантия, что деньги эти действительно помогут. Подскажите, пожалуйста, что мне делать. Если платить, то как это сделать так, чтобы максимально обезопасить себя от неприятностей. Я никогда никому еще не давала взяток, боюсь и не представляю себе, как я это сделаю.
<Без подписи>

Поймите нас правильно, но ответить на Ваш вопрос никак не возможно.
Во-первых, с кем и на каких условиях Вы договаривались?
Во-вторых, достаточно ли четко определены условия?
В-третьих, для освобождения по УДО не достаточно одной только характеристики, даже если Вам ее и напишут, - решение принимает не администрация, а СУД. Берется ли Ваш (Вашего сына) контакт решить (подстраховать) и этот вопрос?
В-четвертых, если, как Вы пишете, Ваш сын плохо ориентируется в людях, то вполне реально, что мог договориться с человеком, который этих вопросов решать и права-то не имеет. Но может получиться и так, что он верно договорился, - с тем, с кем и нужно было.
В-пятых, тот способ, которым Вам предложено было выслать деньги, может иметь "право на жизнь", но Вы с сыном должны держать связь, чтобы он, по крайней мере, знал, кто и когда эти деньги велел Вам высылать, а если вышлете, он должен знать когда и куда Вы их высылали. Вариантов может быть нескончаемое множество...
Что делать? Постараться узнать у сына, каковы условия и что ему предлагают в качестве услуги за эти деньги? (только снять взыскания, если они имели место; положительную характеристику; положит. характеристику с рекомендацией на УДО; характеристика + суд; характеристика + суд + прокурор и т.п.).
Консультировался ли Ваш сын с сидельцами той же колонии, рекомендовал ли этого человека ему кто-либо, - словом, откуда он, собственно, возник?
В курсе ли Ваш сын того, как происходит УДО в его колонии в принципе - много ли освобождаются, что для этого они предпринимали, сколько платили, если платили и т.п.
Контролирует ли сам Ваш сын ситуацию?
Если сын договорился с отрядником, то он может написать ему характеристику, но утвердит ли ее руководство?
Со своей стороны Вы можете съездить на длительное свидание и переговорить с сыном о том, с кем у него договоренности и проверить их, уточнив обязательно, какие обязательства этот "контакт" на себя берет. Только будьте осторожны. Не навредите сыну!
КЦ

 


Май, 2005
---------------------------
Форносово
Хар-ка на УДО от отрядника стОит 100$ В зоне ни один представитель администрации не решает с судом (в смысле УДО). Но все при этом просят денег. Платить не надо. Это самокат как минимум или кидалово как максимум.

 


Май, 2005
---------------------------
УЩ-349/66, п. Решеты Первоуральского р-на Свердловской обл.
Пока там поселение, но вскоре появится общий. Колония небольшая - человек 140. Живут в бараках. Внешне колония не отличается от общего: те же бетонные заборы, колючая проволока, вышки по периметру, собаки. Режим тоже приближен.
...С УДО проблемы: по 1/3 срока никто не выходит, да и не по 1/3 выйти довольно сложно: обдерут до нитки и просто могут кинуть.
Руководство колонии порядочностью не отличается. Если вы ограничены в средствах, лучше ни за что не платите сразу, иначе потом вас просто начнут доить. У нас через 3 месяца УДО, поэтому мы переводим своего на другую зону. Как будет там напишу позже.
Ольга

 


Май 4, 2005
---------------------------
У моего мужа подходит УДО, на него мы не рассчитываем т.к. там где он сидит шансы на него равны нулю. Оттуда мало кто уходит по УДО, и это не зависит, платишь ты деньги или нет. За весь срок, который он там сидит, нарушений не было, недавно встал на облегченку. Узнали, что после отказа на УДО можно уйти на проценты, но какие документы для этого точно не знаю. Надеюсь на вашу помощь.
Сосо

Дело в том, что освободиться "под проценты" - по сути, может быть тем же самым, что и УДО, если речь идет о ситуациях, когда имеет место непогашенный иск и присутствует условие обязательного трудоустройства с отчислением процентов в счет уплаты иска из зарплаты.
Однако, уголовным кодексом предусмотрен такой вид наказания, как исправительно трудовые работы (ИТР) - см. ст.ст. 39-46 УИК РФ. В данном случае наказание в виде лишения свободы ЗАМЕНЯЕТСЯ на более мягкое, в виде ИТР (а не условное, как при УДО в чистом виде - живет дома, работает, где хочет).
Согласно ч. 11 ст. 175 УИК РФ, "Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Поэтому, после отказа в УДО, Ваш муж имеет право обратиться с аналогичным ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкое, в виде ИТР.
Суть ИТР приблизительно та же, что и УДО (живёт дома), но при этом место работы определяет уголовно-исполнительная инспекция (по согласованию с органами местного самоуправления), либо, как вариант, - Вы сами договариваетесь с УИИ о том, что человек будет трудоустроен, приносите справку в УИИ с будущего предполагаемого места работы, получаете подтверждение от УИИ, и уже с таким комплектом документов выходите в суд, который будет рассматривать ходатайство. Повторяем, что в этом случае нужно просить не об УДО, а о замене наказания на ИТР!
Понятие "под проценты", при условии необходимости погашения иска либо выплаты штрафа, и в случае УДО, и в случае ИТР, по сути остается равнозначным, и не определяющим однозначно тот вид наказания, на который будет заменено лишение свободы.
В качестве промежуточного варианта между полным "пролётом" по УДО и возможным смягчением наказания можно рассматривать перевод на посёлок (КП). В ряде случаев администрации сами предлагают такого рода промежуточные решения, в качестве "альтернативы" УДО. Иногда - это выгодно, и может быть принято, как "первый шаг" к УДО, но иногда - это еще большая кабала, и бывает так, что переведенные на КП затем специально совершают нарушения, чтобы "закрыться" обратно (есть КП, где осужденные трудятся до изнеможения, да и сами условия - гораздо хуже, чем при самом строгом режиме!). В таких случаях УДО отходит на второй план, главной проблемой становится совсем другая - сберечь здоровье!
КЦ

 


Май 4, 2005
---------------------------
Мой муж осужден 19 октября 2004 г по ст. 264 ч. 3 на 3 года в колонии поселении ОЯ-22/6 Новгородской обл. пос. Топорок. Он отсидел до 2 мая и совершил нарушение (напился), наказание 15 суток. Как и когда снимается нарушение? Как можно уладить эту проблему? И самое главное можно ли рассчитывать на УДО? У него первая судимость и первое нарушение.
ИРИНА

Согласно ст. ст. 15 и 79 УК РФ, право на УДО Ваш муж получит после отбытия 1/3 срока наказания, т.е. спустя 1 год со дня взятия под стражу. Но для того, чтобы этим правом воспользоваться, необходимо соблюдать хотя бы элементарные формальности!
Вы можете вложить в решение проблемы огромное количество усилий, нервов, денег, а он, неаккуратно напившись даже один, "первый", раз, перечеркнет их одним махом и сведет всё на "нет": согласно УИК, употребление спиртных напитков относится к злостным нарушениям!
Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ при отсутствии новых взысканий в течение года со дня отбытия ШИЗО, осужденный считается не имеющим взысканий. Взыскание может быть снято досрочно (ч. 3 ст. 114 УИК РФ) - в качестве поощрения - но не ранее, чем через полгода (для ШИЗО).
Договариваться о том, чтобы из дела исчезло упоминание о наложении взыскания уже, видимо, поздно - раз он там уже сидит, значит к делу всё подшито... Если сумеете (теоретически, шансы есть), то влетит Вам это в "копеечку"!
В любом случае сам факт присутствия взыскания в личном деле сидельца - большой минус для решения вопроса об УДО, более того, если трезво смотреть на проблему, - она практически не решаема! Даже если взыскание будет погашено, а администрация напишет положительную характеристику, суд, усмотрев в деле наличие взыскания, тем более подобного рода, скорее всего откажет.
Нужно быть предельно аккуратными, чтобы планировать воспользоваться своим правом на УДО. В противном случае, - нужно настраиваться сидеть "до звонка", а Вам - не тратить напрасно сил и денег.
Мы готовы понять, если сиделец получает взыскания по принципиальным соображениям, рискует своим правом на УДО, считая для себя недопустимым выполнять те или иные требования администрации, но подобные "шалости" с его стороны - это разгильдяйство!
КЦ

 


Май 23, 2005
---------------------------
...С УДО проблемы на Бутырке, работы много... работать некому, с первого раза никто пока не уходил :(((
Ирина

 


Июнь 9, 2005
---------------------------
Подскажите пожалуйста, как сформулировать и оформить "ходотайство от матери" для предоставления на суд по Условно досрочному освобождению. И как должна быть сформулирована справка с места работы, будут ли проверять подлинность справки, т.е. пробивать существует данное предприятие или нет? Ещё попросили предоставить справку с места жительства, ну это понятно. Какие правки ещё могут помоч, хотя в наше время поможет только одно $$$$! :)
Елена

Такого понятия, как "ходатайство от матери" процессуально не предусмотрено.
В принципе, любая из заинтересованных в условно-досрочном освобождении сторон, может написать в адрес суда подобного рода ходатайство. Пишется оно на имя судьи в свободной форме, с перечислением необходимых аргументов. В конце его "в связи с вышеизложенным, - прошу:…"
В принципе, Вам, как маме, лучше бы лично съездить к судье, поплакаться, как говорится войти в контакт (денег только не предлагайте! Не возьмут и негативно скажется!).
Справку от организации, которая готова принять на работу "удошника", как правило, никем не проверяется. Но лучше, чтобы бланк был "торжественный", с печатью - обязательно.
Пишется примерно так: организация такая-то готова трудоустроить Иванова И.И. на должность такую-то после его освобождения (возможно - "с окладом от ___ ")
Могут быть полезны справки о состоянии здоровья кого бы то ни было (как самого сидельца, так кого-либо из родных, конечно), чем больше, тем лучше. (Естественно, диагнозы должны быть тяжелые, почти безнадежные…, не ОРЗ…)
Справки о наличии малолетних детей также обычно прикладывают.
Ни одна "лишняя" справка - лишней не будет!
КЦ

 


Июнь 6, 2005
---------------------------
Скажите, пожалуйста (я хочу уточнить), если человеку условный срок (3 года) в результате нарушений условий отбывания наказания был заменён тремя годами колонии-поселения, то имеет ли он право на УДО? Если имеет, то по истечении какой части срока? Был осужден в августе 2003 г. условно по ст. 159 ч 2. (мошенничество). Меня смущает то, что он имел уже условный срок, а тут ещё и претендовать на УДО. Если не трудно, то разъясните, пожалуйста.
Владимир. Новосибирск.

По отбытии 1/3 срока. П. "в" ч. 3 ст. 79, ограничиввающим право на УДО 2/3 срока, имеет отношение к ранее условно-досрочно освобождавшимся…
Проблема в другом - удастся ли реализовать это УДО в принципе??? Как отнесется суд к личности осужденного, которому условный срок был заменен на реальный по причине несоблюдения условий отбывания условного наказания??? Ситуацию стоит оценивать трезво...
Впрочем, если Вам удастся найти подходы, договориться с судом не составлять отрицательного субъективного мнения на основании того, что его "закрыли", то закон возможность освободиться по 1/3 срока предусматривает.
При подготовке к УДО было бы неплохо найти хоть какие-то оправдательные документы о причинах нарушения условий отбывания наказания, даже если они не были учтены судом, при отмене условного срока.
КЦ

 


Июнь 6, 2005
---------------------------
У мужа подходит УДО. (В колонию завозят общий режим и в барак, расчитанный на 60 человек им придется впихнуть 150 поселенцев, поэтому колония пытается освободить как можно больше осужденных по УДО, и судья идет им навстречу: отказов пока не было).
Возможно, и нам повезет (если эти уроды опять что-нибудь не выкинут). На муже - ущерб 112 т.р. Возмещать ущерб будет из зарплаты, но официальная зарплата будет 900 р.
Ольга

 

Страницы: [1] [2] [3] [4]

 

Перейти к ОГЛАВЛЕНИЮ раздела КОЛЛЕКТИВНЫЙ ОПЫТ



Copyright © 2001-2007 Информационно-аналитический проект "Арестант"

Копирование материалов сервера только с разрешения

При цитировании ссылка на ресурс обязательна


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru